변호사의 최선입니다.
A씨는、인터넷 게시판에 작성된 내용、재미있는 절반、다른 게시판에 전재되었습니다。 전재해 버린 A씨의 행위는、카지노 게임 추천훼손을 받을까요?。
2013 년 4 월 22 일, 카지노 게임 추천법에서,
'이미 공개된 인터넷 게시판에 게시된 기사 또는 출판된 책의 내용을 카지노 게임 추천한 것일 뿐、이 기사의 게재 또는 서적의 출판 이상으로 원고의 사회적 평가를 저하시킬 수 없다。'
라는 판단이 이루어졌습니다.
도쿄 지재는、카지노 게임 추천、재고 원본에 기재된 것 이상、그 사람에 대한 사회적 평가를 저하시키지 말라고、명예훼손의 성립을 부인했습니다。
과연、이 판단은 합리적인가?。
도쿄 지재의 판단을 전제로 하면、한 번，인터넷 게시판에 피해자의 사회적 평가를 저하시키는 정보가 게재되면，이후、다른 인터넷의 게시판에、그 정보를 카지노 게임 추천하여 피해를 확대하더라도、피해를 늘린 사람에게는、모든 책임을 질 수 없게 됩니다。
확실히、가벼운 마음으로、장난스럽게 반전된 카지노 게임 추천에게、거기까지 책임을 지는 것은、그렇다고 하는 의견도 있을 것입니다。
그러나、인터넷에서、확신범으로 비방 중상을 하는 사람은、익명으로 사용、여러 카지노 게임 추천판에、동시에 또는 앞뒤로、동일한 내용의 비방 중상 기사를 카지노 게임 추천하는 것이 일반적입니다。
이것은、여러 카지노 게임 추천판에 특정 사람에 대한 비방 중상 기사를 카지노 게임 추천하여、사람의 사회적 평가를 더욱 낮추는 것을 목표로 하는 것 외에는 다른 것。
실제、여러 카지노 게임 추천판에 동일한 내용의 비방 중상 기사가 카지노 게임 추천됨，구글을 비롯한 검색 사이트에서는、그 사람의 정보를 검색한 경우，그 사람에 대한 비방 중상 기사가 게재된 사이트가 상위에 표시되는 등、그 사람에 대한 비방 중상이 더 많은 사람들의 눈에 노출될 것입니다。
만약、도쿄 지법의 판단을 전제로 하면、확신범으로 비방 중상을 하는 사람은、소송 대상인 카지노 게임 추천물 이전、다른 사이트(인터넷의 카지노 게임 추천판, 블로그 등 포함)。)에、소송 대상인 카지노 게임 추천물과 동일하거나 유사한 내용의 정보가 게재되었다는 사실(동일한 사람의 카지노 게임 추천물인지 여부를 묻지 않음)。)을 주장 입증만 해도、쉽게 면책받게 됩니다。
이번 카지노 게임 추천재의 판단은、인터넷에서、동일하거나 유사한 정보를 반복적으로 재현하여，그 정보의 내용이 마치 진실인 것처럼 잡혀버린다，인터넷의 특징적인 효과와 영향을 간과함、현대적으로 시대 착오의 판단이라고 말할 수 없습니다。
또한、이런 카지노 게임 추천이 유효한 재판 예로서 남아 버려서는、인터넷상의 비방 중상으로 고통받는 분들의 구제가 현저하게 어려워집니다。
우리는、카지노 게임 추천 위 판단에 대하여、항소심에서 싸움、도쿄 고등 법원은、2013년 9월 6일、상기 지재 판결 취소、
「먼저 △△△△ 게시판에 게재된 기사를 카지노 게임 추천한 것인가、또는、잡지 000○○의 ×월호에 게재된 것으로 인정됨。그러나、본건 정보 □，△，◇을 웹사이트 '○○○○'에서 본 많은 사람들이 이와 앞뒤로、△△△△ 게시판의 카지노 게임 추천원의 기사나 잡지 ○○○○의 ×월호의 기사를 읽었다고는 생각되지 않는다、웹사이트 '○○○○'에 본건 정보 □，△，◇을 게시한 행위는、새롭고 광범위하게 정보를 전파、항소인의 사회적 평가를 더욱 감소시킨 것으로 인정됨。"。）
라고 인증했습니다.
인터넷의 별도 게시판에서의 투고를 전재했을 경우의 카지노 게임 추천훼손 행위의 성립에 대해 정면에서 판단한 사례는、우리가 조사한 적이 없었기 때문에、이번 고법의 판단이 아마도 첫 판단이 될 것 같습니다。
가벼운 마음으로、장난감 절반에 복사하여 붙여넣어도、카지노 게임 추천훼손의 책임을 받을 수 있음、게시할 때、자신의 의견으로 책임을 지고 주장할 수 있는 내용인지、다시 한 번、냉정하게 판단하고 싶습니다。