모 경찰서 생활 안전과 경찰관은、사정 확인을 위해 전화한 나에게、카지노 pc게임고、나무로 코를 뚫는 듯한 대응을 받았습니다。
나로서、생활 안전과 카지노 pc게임의 인식이 바로 문제라고 생각합니다。
정말、'소란스럽지 않은' 사태일까요。
경위는 다음과 같습니다.
1 의뢰자보다 나에게、카지노 pc게임가 사라졌습니다、아버지가 데려온 것 같다고 연락했습니다。당시 상황으로、요청자가、정신적 DV를 받고 있는 것으로、가정 법원에 주소 숨김을 제기하는 상황에서、요청자의 이야기에 따르면、주소가 숨겨진 위치에서、카지노 pc게임가 사라졌습니다、아버지가 데려온 것 같다는 이야기였습니다。
2 나는、이런 상황에서、경찰에 대해、사정을 설명、사실 관계 확인을 부탁드립니다。생활 안전과 경찰관의 이야기에 따르면、종전부터 요청자 부부에 대해、서로 경찰과 상담 중、담당 경찰관은、다른 이야기를 듣고 있다는 사정이 있습니다。당일 상황을 확인한 곳에서、엄마의 외출 중、카지노 pc게임를 만나고 싶다고 전화했기 때문에、아버지가 어린 곳(주소를 숨기고 있는 곳)에 가서、아이를 데려가、그대로 경찰서까지 데려간 것。불러낸 아버지는、경찰서에서 사정을 설명、담당한 경찰관은、카지노 pc게임와 놀고 싶다는 말도 있어、아버지 밑에서 잠시 놀아서、엄마 아래로 돌아가라고 지시하셨습니다。이후、당황해서 경찰에 연락한 어머니는、경찰관으로부터、아버지 밑에 있으니 맞이하러 가라고 지시했습니다。이후、실제로、어머니가 아이의 아버지에게 맞이하러 가면 (정신 DV를 호소하는 어머니에게、아버지 밑에 맞이하러 가는 것이 적절했는지 궁금합니다。）、아이가 있고 싶다는 말로 인해、아이를、그 자리에서 반환하지 못했습니다。아이가 어머니 아래로 돌아온 것은 다음날입니다.、그 자리에서 말했어요。）。
3 경찰관의 현장 판단이기 때문에、그 지시 자체를 비난할 생각은 없지만、본건에서는、부부 관계 조정 중재가 진행 중입니다、그 중에서、면회 교류에 대한 토론도 진행되었습니다。중재 중、상대 변호사 동석 아래、면회 교류를 한다는 합의가 있었지만、면회 교류 직전에、상대 대리인 변호사가 '면회 당일、입회인으로서의 책임을 완수할 수 없다고 생각하는 사정이 발생했다고、대리인 변호사가 사임하는 사태가 발생했습니다。나중에 확인한 곳에서、아버지는、시행 면회 교류 자리에서、카지노 pc게임를 데리고 나가는 것 같습니다。
4 그런 상황에서、이번 사건이 발생했습니다。내가、아이가 사라졌습니다、아버지가 데려온 것 같다고 연락하면、``소란''할 수 없는 상황이라고 판단한 것은、매우 참된 것임을 알고 있습니다。그런데、생활 안전과 경찰관은、"카지노 pc게임와 만나고 싶다는 말로 이혼이 성립되지 않은 단계에서、공동 친권 상태인 아버지 아래 있는 것이 무엇일까요。'과 나무로 코를 뿜는 것처럼 대응、``변호사 선생님이 계시다면 당연히 알 수 있을 것입니다。' 등과、나를 어리석은 듯한 대응을 한다。
본건에 관한 경찰관의 인식에는 명백한 오류가 있다고 생각합니다。원래、중재 진행 중、일부 친권자、사실상 감호를 하는 다른 친권자의 동의 없이、감호 상황을 바꾸는 우려가 있는 행위를 '소란스럽지 않다'고 인식하는 점은、매우 문제입니다。담당 경찰관은、약 8세의 아이가、'카지노 pc게임를 만나고 싶다'는 말을 과대시하는 것 같지만、임시、'카지노 pc게임를 만나고 싶다'고 말하는 이유로、만일 엄마의 학대를 생각할 수 있다면、곧바로、아동 상담소에 신고해서는 안 되나요。적어도、이런 대응이 이루어지지 않았기 때문에、경찰은 어머니의 학대를 의심하지 않았다고 생각합니다。
감호에 관한 사항은、궁극적으로、가정 법원의 판단에 맡길 수 없다고 생각합니다。그러나、가정 법원의 판단이 없는 단계에서、일부 친권자가 사실상 감호를 하는 다른 친권자의 동의 없이、감호 상황을 바꿀 수 있는 행위를 '소란스럽지 않을 것'이라고 생활 안전과 카지노 pc게임이 인식하고 있는 것은、매우 유서 깊은 상황이라고 생각합니다。
비감호 부모가 자신의 희망하는 면회 교류를 실현할 수 없는 것을 비탄、무리심을 도모할 가능성도 부정할 수 없습니다。경찰관의 인식으로、공동 친권 상태에 있는 동안 자녀를 떠나는 것은 납치에 닿지 않기 때문에、문제가 없다는 인식인 것 같지만 (또한、비감호 부모님이 감호 부모님의 근원에서 카지노 pc게임를 떠난 것에 대해、미성년자 약취죄의 성립을 인정하는 판례로서、최판 2005년 12월 6일 형집 59권 10호 1901쪽。）、정말 '문제 없음'、'소란스럽지 않을까?'。
나、카지노 pc게임의 관점이야말로、새로 고쳐야 한다고 생각합니다。
(참고) 이마이 공재 판관의 보충 의견 최판 2005년 12월 6일 형집 59권 10호 1901쪽 재판관 이마이 공의 보충 의견은，다음과 같이。 나，가정 내 분쟁에 형사 사법이 개입하는 것은 겸손해야 합니다，또，본건처럼，별거 중인 부부들 사이，카지노 pc게임의 감호에 대해 싸움이 있는 경우，가정 법원에서 싸움을 해결하는 것이 본래의 본질이라고 생각하는 것，이 점에서，반대 의견과 비슷한 생각을 가지고 있습니다。그러나，가정 법원의 역할을 강조하는 입장에 서 있기 때문，이 사건과 같은 행위에 대해 불법성이 없다는 반대 의견에 찬성할 수 없음。 가정법원은，가정 내의 다양한 법적 분쟁을 해결하기 위해 마련된 전문 법원，이를 위한 인적，물적 시설 제공，가사 심판법을 비롯한 여러 절차도 정비되어 있습니다。따라서，가정 내 법적 분쟁에 대해，당사자 간의 대화로 해결할 수 없는 경우，가정 법원에서 해결할 것으로 예상됨。 그런데，본 사건처럼，별거중인 부부 중 하나가，상대방의 감독하에 있는 카지노 pc게임를 상대방의 뜻에 반하여 데려가，자신의 지배하에 두는 것은，아마도 자녀에 대한 부모의 정애에서 나온 행위라고 해도，가정 내 법적 분쟁을 가정 법원에서 해결하는 대신，실력을 행사하고 해결하려고 하는 것，가정 법원의 역할을 무시，가정법원에 의한 해결을 어렵게 만드는 행위라고 말할 수 없다。근시，이혼과 부부 관계 조정 사건을 둘러싼，자녀의 친권이나 감호권을 스스로로 하고 싶다고，카지노 pc게임의 인도를 요구하는 사례가 증가하고 있지만，본 사건과 같은 행위가 형사법 상 허용된다고，카지노 pc게임의 보호에 대해，당사자 간의 원만한 토론이나 가정 법원 참여를 기다리지 마세요，실력을 행사하고 카지노 pc게임를 자신의 지배하에 둔다는 풍조를 조장할 수 있다。카지노 pc게임의 복지라는 관점에서 보아도，한 친권자 하에서 평온하게 살고 있는 카지노 pc게임를 실력을 행사하여 자신의 지배하에 두는 것은，카지노 pc게임의 생활 환경을 급격히 변화시키는 것，이것이，카지노 pc게임의 신체와 정신에 미치는 부정적인 영향을 경시할 수 없어야 함。 나，가정 내 법적 분쟁 해결에서 가정 법원의 역할을 중시한다는 점에서 반대 의견과 동일한 의견을 갖지만，이것 때문에，반대 의견과는 반대로，본건처럼，별거 중인 부부가 다른 쪽의 감호하에 있는 카지노 pc게임를 강제로 데려가 자신의 사실적 지배하에 둔다는 약취죄의 구성 요건에 해당하는 행위에 대해서는，그것이 부모와 자식의 정애에서 나온 행위이더라도，특별한 사정이 없는 한，불법성을 막을 수 없다고 생각하는 것。