도리코시 씨가 주간 문춘에 이어、신시오샤에 대한 도박 사이트 고소를 하고 있습니다。 이 문제에 대해、여러분이 댓글을 달았지만、정치적 신조와는 별개、이 문제에 대해 생각하고 싶습니다。
이전 블로그도박 사이트、'헌법상、정치 활동의 자유、표현의 자유는、민주제도박 사이트 매우 중요한 권리로 보장됨。'라고 설명해 주셨습니다.
또한왜、표현의 자유가 중요한가、이 점에 대해서도、블로그도박 사이트 작성하셨습니다。
그 중도박 사이트도 설명한 대로、``주권자인 국민이 주권자일 수 있기 때문에、정당한 비판을 자유롭게 할 수 있는 장소는、지켜져야 합니다、이것이、가장 중요한 것이라고 생각합니다。
당연히、비판 중에는、'정당하지 않은 비판(내용이 거짓、단지 모욕적 표현)도 있을 것입니다。그리고、이런 표현이 허용되지 않는 것은 당연합니다。
그러나、'허용되지 않는 표현'인지 여부、어떤 입장도박 사이트 결정할 것인가、이 문제에 대해서는 별도로 생각해야 합니다。
때의 위정자가 판단해、'허용되지 않는 표현'을 한 사람에게、도박 사이트상의 절차를 부과、이런 일이 잘 되면、위정자 정책의 문제점을 부각할 수 없습니다。
또한실제로、도박 사이트가 판단해야 하는 사람은 없을 것입니다、웃음、언론 사람들이、이런 주장을 하는 등은 있을 수 없습니다。
도박 사이트、누가 판단해야 하는가、그것、정치적 영향을 받지 않도록 제도적으로 보장된 법원이 판단하는 것、가장 공평하게 지내야 합니다。
가장、법원의 판단은、엄격하나、결론이 나올 때까지、상당한 시간이 소요됩니다。또、신속한 판단이 가능한 가처분 절차라도、출판물이 발행되기 전에 판단이 늦지 않을 수도 있습니다。
그때、어떻게 할 것인가。확실히、이번처럼 제한된 선거 기간 중、재판 절차를 하는 것이 현실적이지 않을 수 있습니다。
하지만、그러니까、갑자기、도박 사이트상의 처벌을 요구하는 의사 표시를 하는 것이 타당한가?。
수사기관에 판단을 맡기는 것은、수사기관을 묶는 권력 측에 판단을 추구하는 것일 뿐。
후보자는、향후、정확히 도박 사이트가 되려는 사람입니다。
도박 사이트가 되려는 자가、때의 도박 사이트에 대하여、'허용할 수 없는 표현' 여부를 결정하려고 합니다.、그 자체、자기 모순이라고 말할 수 없습니다。
'위정자'에 대해 판단을 요구하는 것을 시사하는 후보자가、만약 '위정자'가 되었을 경우、'위정자'의 판단으로、'허용되지 않는 표현'을 한 사람에게、도박 사이트상의 절차를 부과、이런 대응을 하지 않을까 생각해도 어쩔 수 없다고 생각합니다。
본래、선거 기간 동안、서로의 의견을 주장함、대립 후보자의 문제점을 공개、비판、유권자에게 자신의 의견을、그리고、부당한 비판이 이루어지면、그 사실에 대해서도、주장、대립 후보자를 비판할 예정입니다。
그렇다면、이 경우에는、출판된 출판물의 내용、'거짓임'、증거를 모두 밝힌 후、이런 '거짓임'을、만연하게 출판하는 행위는、부당하다、감히、재판상의 절차가 늦지 않는 이 단계도박 사이트 출판하는 것도박 사이트도、배후에 다양한 상황이 있을 것임을、증거 표시、반드시 철저히 반박해야 했습니다。
하지만、정면도박 사이트 묻지 않고、'위정자'의 판단을 구하려고 시도함、이것은、공직 후보자의 대응으로、매우 의심스럽다고 말할 수는 없습니다.。
나로서는、도박 사이트 고소만 해도 끝내고 싶지 않습니다。
선거 결과가 어떠하든、역시、민사 소송을 제기하고 싶습니다、그 중도박 사이트、법원의 판단을 요청하고 싶습니다、그렇지 않으면、진상이 드러나지 않을 것 같아요。
그리고、임시、거짓임이 분명해지면、이번 게시물 게시、잡지 회사를 철저하게 규탄하고 싶습니다、만일 배후에 다양한 상황이 있다면、그 점도 밝히고 싶습니다、그 위에、다음 선거도박 사이트 '위정자'를 권력의 자리도박 사이트 끌어내고 싶다、그것이、'후보자'로서의 역할이 아닐까요。