스포츠 도박 사이트.
오늘、대법원이 스포츠 도박 사이트결과 삭제 관련、처음 판단을 보냈습니다。
2016년(허) 제45호 투고 기사 스포츠 도박 사이트 가처분 결정 인가 결정에 대한 항고심의 취소 결정에 대한 허가 항고 사건 2017년 1월 31일 제3소법정 결정
이 문제에 대해、이미、여러분이 설명을 했으므로、나、다른 관점에서 주장하고 싶습니다。
우선、이번 허가 항고에 대해서는、항고 자체가 거부(이유가 없다고 판단)됨。
그러므로、많은 언론에서、대법원、스포츠 도박 사이트를 허용하지 않은 형태로、보도되었지만、나、이번 대법원의 판단은、삭제가 허용되는 경우에 대한 판단 기준을 제시한 것으로 인식하고 있습니다。
라고 하는 것도、Google은、자신은、인터넷에서 정보를 수집하고 기계적으로 표시하는 것일 뿐이기 때문에、스포츠 도박 사이트 의무 자체가 존재하지 않음(소위 '중재자 이론')、스포츠 도박 사이트 의무가 인정되더라도、이전에 사이트 관리자에게 스포츠 도박 사이트 요청을 해야 합니다(소위 '보충성 원칙)과 주장했습니다。
그런데、이번 대법원 결정에서、위의 주장을 특별한 문제 없이、"스포츠 도박 사이트 결과 제공은 스포츠 도박 사이트 사업자 자신의 표현 행위라는 측면을 가진다"고 판단、스포츠 도박 사이트 결과 표시、스포츠 도박 사이트 사업자(본건에서는 구글)의 표현 행위라고 인정해、삭제를 허용할 수 있는 고려사항을 표시한 후、삭제가 허용되는지 여부를 판단하고 있습니다。
요약、이번 대법원 결정은、스포츠 도박 사이트 결과 표시 자체를 특별한 것으로 간주하는 것은 아닙니다、스포츠 도박 사이트 사업자(본 사건에서는 Google)의 표현 행위와 스포츠 도박 사이트결과에 표시되는 사람의 개인정보 보호권을 대립 이익으로 파악、이러한 이익에 대해 비교적 균형을 맞추고 판단하는 것을 명확하게 보여준 것으로 이해하는 것이 실태에 맞는 것이라고 말할 수 있을 것입니다。
이번、스포츠 도박 사이트 결정이 내려졌습니다、향후、스포츠 도박 사이트이 제시한 고려 사항에 맞는 형태로、주장 입증을 가서、사례를 쌓아서、어떤 경우에 삭제가 허용되는지 여부에 대한 판단이 점차 명확해질 것으로 보입니다。
어쨌든、이번、대법원、스포츠 도박 사이트결과 삭제를 특별히 표시하지 않고、일정한 경우 삭제가 허용되는 것에 대해、분명히 판단한 것은、인터넷에서 비방 중상을 앓고 있는 사람들에게、좋은 소식이라고 할 수 있을까요。