변호사의 최선입니다.
이 문제에 대해、이미 많은 전문가들이 이미 설명했기 때문에、나、카지노 승률 높은 게임사업자가 특정 사이트에 대한 차단을 수행할 때 지는 책임에 대해、생각하고 싶습니다。
특정 사이트에 대한 차단이、전기 카지노 승률 높은 게임법 4조 1항의 「통신의 비밀」을 침해하는 행위에 해당한다는 점에 대해서는、특히 다툼이 없을까 생각。
따라서、카지노 승률 높은 게임자、특정 사이트로 차단한 경우、전기통신사업법 4조 1항을 위반하게 되므로、전기통신사업법 179조 2항에 따라、3년 이하의 징역 또는 200만엔 이하의 벌금이 부과됩니다。
그 의미에서는、이번、NTT 그룹이 사이트 차단을 할 것이라고 발표했지만、이것은、카지노 승률 높은 게임사업자가 스스로 전기카지노 승률 높은 게임사업법을 위반하는 행위를 한다고 선언한 것으로 간주됩니다。
、NTT 그룹이、선언한 대로 사이트 차단을 한 경우、형사 책임을 질까요。
사이트 차단이 '카지노 승률 높은 게임의 비밀'을 침해하는 행위에 해당하는 이상、범죄의 구성 요건을 충족하는 것은 분명합니다、자신의 행위의 의미도 이해하는 이상、고의도 인정될 것입니다。
그 의미에서는、형사 책임을 지지 않는 이유는 없습니다。
그러나、카지노 승률 높은 게임는、'긴급 피난'이라는 용어를 사용 중。
긴급 피난이란、형법에서 불법적 인 거부 사유 중 하나、이것이 인정되는 경우、범죄에 해당하는 것처럼 보이는 행위라도、그 행위가 정당화됨、불법으로 간주되지 않기 때문에、범죄 성립이 부인된다는 것。
、이번 사안에서、카지노 승률 높은 게임가 말하는 '긴급 대피'가 인정되나요?。
현실、긴급 피난(형법 37조)에 해당하는지 여부는、특정 사안에 따라 법원이 판단하므로、실제로 긴급 대피에 해당하는지 여부를 판단할 수 있는 권한은 법원에 있습니다。원래、특정 사안、'긴급 대피'에 해당하는지 여부、카지노 승률 높은 게임는、본질적으로 판단할 수 있는 위치에는 없습니다、법원의 판단에 부당한 영향을 미치는 형태로 판단한다면、이 경우、3권 분립에 위배될 수 있습니다。
이번 사안에 대해 말하면、과거의 재판 예에서、우선、인정되지 않을 것 같습니다、이번 상황에서、인정된다고 단언할 수 있는 변호사는、아무것도 없다고 생각합니다。
그렇게 하면、NTT 그룹은、카지노 승률 높은 게임의 '요청'에 따랐기 때문에、형사상의 책임을 져 버릴 수도 있습니다.、확실한 입법이 없는 가운데、감히 '자발적'으로、자신의 위험으로 했으니까、만약 그렇게 되더라도、어쩔 수 없어야 합니다。
이번 카지노 승률 높은 게임의 대응은、매우 법치 국가라고 생각하지 않는 숨막히는 수단을 사용하고 있습니다。
원래、카지노 승률 높은 게임는、``긴급 피난(형법 37조)의 요건을 충족하는 경우、불법성이 차단됨'이라고 밖에 말하지 않음。
형법상의 긴급 피난에 해당하면、불법성이 차단되는 것은 당연합니다。요약、카지노 승률 높은 게임는、당연한 일반론을 말할 뿐입니다。
실제로 긴급 대피에 해당하는지 여부는、법원의 판단에 따라、카지노 승률 높은 게임가 어떤 견해를 제시하더라도、그 견해가 법원을 구속하지는 않습니다。
카지노 승률 높은 게임는、형법상의 일반론에 대해 설명함、"민간 사업자의 자발적인 노력으로" "블로킹을 수행하는 것이 적절하다"고 말합니다。
이것은、꽤 난폭한 이야기、말하자면 '형법을 위해、긴급 대피가 인정됨、이에 해당하는 경우에는 면책을 받으니까、민간 사업자의 자발적인 판단으로、사이트를 차단하면 좋을 것 같아。카지노 승률 높은 게임로서、일단、긴급 대피에 해당한다고 생각하지만。아무튼、카지노 승률 높은 게임가 말하기 때문에、검찰도 기소하지 않을까요。'라는 수준의 이야기입니다。
이런 책임을 민간 사업자에게 밀어주는 발언은 매우 무책임합니다。
본래라면、카지노 승률 높은 게임의 이런 독언은 무시하면 됩니다만、NTT 그룹의 대응을 보면、허가권을 갖고 있는 카지노 승률 높은 게임의 의향을 '반도'하지 않으면、어떤 징계를 받는지、그런 배려가 일하는 것 같아요。
적어도、민간 사업자가 사후적으로 형벌을 받을 수 있는 상황에서、아무런 조치를 취하지 않고、``블로킹을 수행하는 것이 적절하다고 생각됩니다。'말하는 것 자체、법치 국가로서、어떻습니까?。
카지노 승률 높은 게임의 대응에서、법원에 대해서도、``반도''를 추구하는 것이 아니라고 생각하기도 합니다。
현재 상황은、적어도、입법을 기다리고 있었기 때문에 회복하기 어려운 상황이라 할 수 없습니다、어쨌든、입법에 근거하지 않고、범죄에 해당하는 행위、민간 기업에 대해、때 카지노 승률 높은 게임의 의향을 '반도'하도록 요청하는 것은、결코 정당화할 수 없다고 생각합니다。