그물에 카네카가 "불꽃"하고 있습니다.
골드 카지노에서도、문제로 생각했는지、톱 페이지에 골드 카지노로서의 견해를 싣는 곳、'불꽃'이 맞는 커녕、거부、다시 '불타는' 상황이 발생했습니다。
아마、일방적으로 비판을 받는 일에 익숙해지다、골드 카지노로서의 견해를 밝히려고 한 것 같지만、이 내용이면、아무것도 하지 말고、게재하지 않는 사람、좋았던 것 같아요。
만일、재판상、골드 카지노에 대한 법적 책임을 추구하는 상황에서、법원에 대하여、골드 카지노가 자기의 정당성을 주장함、직원 측에 문제가 있다고 주장하는 경우、이해할 수 있습니다。
그런데、그물에、골드 카지노의 대응에 대해 문제시하는 의견이 차례로 발행됨、'불꽃' 상태인 상황에서、골드 카지노의 대응에 문제가 없었다고 단언해 버리는 것은 “자신의 대응은 잘못되어 있지 않다。나쁜 것은 비판하는 편이다。'라는 의사표시를 하고 있다고 해도 취할 수 있습니다。
오히려、실제로、그렇게 받은 것 같아요。
이러한 대응은、더 많은 '불꽃놀이'를 초대합니다。
골드 카지노 대응에 문제가 없었다고 단언하면、적어도、이번 대응에 대해 '잘못된 대응을 하지 않는다고 생각하는 골드 카지노'라는 평가를 받게 됩니다。
구체적인 사실관계는 알 수 없지만、'전근의 내시가 육휴일'이 되어 버린 것 자체는 사실로서 있는 것 같습니다。
그렇다면、우선、이 점에 대해、적어도、시기에 부적절했음을 인정해서는 안 된다고 생각합니다。
그 위에、왜、이런 시기가 되었습니까?、그 이유를 설명한 후、향후、적어도 '전근 내시가 새벽'이 되지 않도록、내시된 방법 등을 검토하는 개선점을 보여、그 위에、골드 카지노로、직원의 육아 휴업 취득을 방해하려고 하는 의도가 없는 것、직원의 삶을 고려하여、향후 적절한 조치를 취할 것이라고 의사 표시를 하면 좋았을까요。
당연히、골드 카지노로서도 말이 있을 것입니다。왜、골드 카지노가 두드려야 하는지의 생각도 당연하다고 생각합니다。
하지만、전 골드 카지노과의 개별 사안 정보、그물에 변명을 하는 것은 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다。
개별 사안에 대해서는、깊게 들어가지 않고、필요한 점만 설명、특정 골드 카지노에 대한 비난으로 간주되는 점에 대해서는、감히、만져서는 안 된다고 생각합니다。
확실히、골드 카지노가 말하는 것처럼、특정 직원만을 특별히 취급할 수 없다는 것은、여러 직원이 있는 골드 카지노로서는 당연한 일이겠지。
그러나 그렇다고 해서
``결과적으로 전근의 내시가 육휴일이 될 수도 있음、이것 자체가 골드 카지노라고 인식하지 않습니다。'
라고 단언해 버려도 좋은 것인가。이 점에 대해서는、재생할 필요가 있다고 생각합니다。