변호사의 최선사다리 타기 도박 사이트.
자유민주당 히라이 타쿠야 의원이、YouTube에서、"인터넷상의 비방 중상·인권 침해 등의 대책 PT"의 제언의 내용에 대해、설명되었으므로、내 솔직한 소감을 말씀드리겠습니다。
인터넷 비방 중상, 인권 침해 등의 대책 PT_20200610
인터넷상의 비방 중상 문제에、의원 여러분이 진지하게 노력하고 있는 것에 대해、피해자의 입장에서 비방 중상 문제를 다루는 사다리 타기 도박 사이트 입장으로、진심으로 감사드립니다。
단지、향후、궁극적인 제안 내용이 무엇인지、이후、필요한 검토가 이루어지는지에 대해서는、확실히 주시해야 한다고 생각합니다。
그렇지만、논의해도、현재 가장 큰 사다리 타기 도박 사이트가 어디에 있는지、의원 여러분께도、제대로 이해해야 합니다。
현재의 가장 큰 사다리 타기 도박 사이트는 무엇보다도 우선
현재 상황、어떻게 권리 침해가 명확하더라도 (법원이、권리 침해가 분명하다고 판단하더라도)、사다리 타기 도박 사이트가 확인할 수 없는 경우
이라는 점사다리 타기 도박 사이트.
우리는 우선 법률 문제사다리 타기 도박 사이트.
공급자 책임 제한법 제4조 1항에서는、공개 대상이 '해당권리 침해와 관련된 사다리 타기 도박 사이트 정보'로 간주됨。이 부분을 엄격하게 해석하면、권리 침해가 발생했을 때 사다리 타기 도박 사이트 정보、특히、명예훼손 표현이나 개인정보 침해에 관한 정보투고할 때 IP 주소、타임스탬프만 공개 대상이 됩니다이 될 것사다리 타기 도박 사이트.
투고할 때 IP 주소나 타임스탬프를 보유하고 있으면 됩니다만、해외 SNS 사업자、애초에 해당 정보를 얻지 못했습니다이므로(보유하고 있는 것은 로그인했을 때의 IP 주소、타임스탬프사다리 타기 도박 사이트。）、법을 엄격히 해석할 때、사다리 타기 도박 사이트 식별 불가사다리 타기 도박 사이트.
또한 공급자에 따라 스스로 '해당공개 관계 서비스 제공자'에 해당하지 않음、특히、자신은、명예훼손 표현이나 개인정보 보호 침해에 관한 정보를 게시할 때 사용된 공급자가 아니라고 주장할 수 있습니다。
이것이 소위'로그인 IP' 사다리 타기 도박 사이트사다리 타기 도박 사이트.
법이 엄격하게 해석되면소식이 명예훼손 표현이나 프라이버시권 침해임이 분명하다고 법원이 판단하더라도、법적으로 공개가 거부됨이 될 것사다리 타기 도박 사이트.
로그인하려면、ID、비밀번호가 필요하기 때문에、상식적으로 생각하면、로그인한 사람 = 사다리 타기 도박 사이트라고 생각해도、문제는 없지만、이 점에 대해서는、공급자 측은、철저히 싸우겠습니다。
그리고 다음은 물리적인 사다리 타기 도박 사이트.
현재、IP 주소가 절대적으로 부족합니다。그러므로、특히 휴대폰 등의 통신 사업자는、동일한 IP 주소를 매우 짧은 시간마다 미세하게 할당하는 방법을 취하고 있습니다。그러므로、투고 날짜 및 시간이 밝혀졌더라도、초 단위의 시간 폭에서、게시자를 한 명에게 식별할 수 없음、그것만으로는 공개가 거부됩니다。그러므로、투고자를 식별하기 위해、별도、연결 대상 URL 등이 필요합니다만、이것에도 여러 가지 사다리 타기 도박 사이트가 있습니다、물리적으로 식별할 수 없는 경우가 현실에 존재합니다。
그렇게 하려면
사다리 타기 도박 사이트한 경우、발신자를 식별할 수 없음。
이 사다리 타기 도박 사이트를、처음에는 해결하지 않으면、얼마나 공개하기 쉽습니다、형사벌을 무겁게 한다는 점에 대해 논의하더라도、별로 효과가 없습니다。
전화번호의 점도 그렇습니다。전화 번호 공개가 허용되면、한 번의 절차로 사다리 타기 도박 사이트를 식별할 수 있습니다.、많은 경우、외국 법인에 대한 일반 소송을 제기해야 합니다。일반 소송의 경우、배송 문제가 얽혀 있기 때문에、이 문제를 근본적으로 해결하려면、민사 소송법 개정 필요。임시、가처분 명령 신청 절차를 이용하는 형태、공개가 허용되면 좋지만、보전의 필요성이 인정되지 않음、비록、전화 번호가 공개 대상이 되더라도、가처분 명령 절차에서는 공개되지 않을 것입니다。
결국、최소한、사다리 타기 도박 사이트가 발생한 경우、사후적으로 게시자를 식별하여 책임을 추구할 수 있도록 해야 합니다。그러려면、일정 기간、기록을 보관할 의무、사다리 타기 도박 사이트가 발생할 수 있는 사업을 운영하는 이상、공급자는 사회적 책임으로 부담해야 합니다(히라이 타쿠야 의원은、``3개월의 보존이 되었다''고 말했지만、원래、보존 의무는 전혀 부과되지 않습니다。현재、휴대전화 사업자가 3개월분만 저장하고 있다는 현실이 있을 뿐사다리 타기 도박 사이트。）。이를 위한 비용은、인터넷을 이용하는 사람이 똑같이 부담해야 한다고 생각합니다。
그리고 또, 본래 수단이 될 것통신의 비밀을 절대적이라고 생각하는 총무성의 체질、이를 변경해야 합니다。여기가 바뀌지 않으면、기술 및 공급자 책임 제한법의 법률에 반드시 자세하지 않은 의원 분들、총무부의 전략에 빠져 개혁을 철저하게 하는 것사다리 타기 도박 사이트。
원래,
사다리 타기 도박 사이트한 경우、발신자를 식별할 수 없음。
이 현실、의원은、정말로 이해하셨나요?。단순히 어렵거나 그런 수준에서 오해되지 않았습니까?。
그런 수준이 아닙니다.
예:、사다리 타기 도박 사이트를 식별하려면 기록이 필요하지만、총무부가 무슨 말을 하는가?、
특정 전기 통신 서비스 제공자의 손해 배상 책임 제한 및 사다리 타기 도박 사이트 정보 공개에 관한 법률(해설)
"이 청구권은、이전에도 언급했듯이、현재 프로바이더 등이 보유하고 있는 사다리 타기 도박 사이트 정보에 대해서 공개의 대상으로 하는 것이며、제공자 등에 대한 사다리 타기 도박 사이트 정보 등저장을 의무화하지 않음. 오히려 정보의 적절한 관리 관점에서사다리 타기 도박 사이트 정보와 같은 개인 정보는、공급자 등에 저장할 필요가 없는 경우、빨리 삭제해야 함그렇다고 생각할 수 있다”(34쪽)
“총무성의 “전기 통신 사업에 있어서의 개인 정보 보호에 관한 가이드라인”(2017년 총무성 고시 제 152호)에서는、사다리 타기 도박 사이트 것 이외의 개인 데이터에 대해서는 '전기 통신 사업자는、개인 데이터(통신의 비밀과 관련된 것을 제외)。이하 이 조에서 동일。)을 다룰 때、이용 목적에 필요한 범위 내에서 보존 기간 설정、해당 보존 기간 경과 후 또는 이용할 필요가 없어진 후에는、해당 개인 데이터지체 없이 지우기할그렇게 노력해야 함。」(제10조제1항)로 규정하는 한편、사다리 타기 도박 사이트에 대해서는、'통신사업자는、이용자의 동의가 있는 경우 기타 불법성 거부 사유가 있는 경우를 제외하고는、사다리 타기 도박 사이트저장해서는 안 됨、저장이 허용되는 경우에도 이용 목적 달성 후에는、개인정보빨리 지우기해야 합니다。”(제10조 제2항) 및 규정。또、통신 내역 기록에 대해、'통신사업자는、통신 내역(사용자가 통신을 이용한 날짜 및 시간、해당 전기 통신의 상대방 기타 이용자의 전기 통신에 관한 정보로서 해당 전기 통신의 내용 이외의 것을 말한다。이하 동일。)에 대해서는、결제、요금 청구、불만 대응、악용 이용 방지 기타업무 수행에 필요한 경우에만、기록할 수 있음。"(제32조제1항)과 규정"(35쪽 각주)
로、'사다리 타기 도박 사이트 정보와 같은 개인 정보'는 '빨리삭제해야 함", "사다리 타기 도박 사이트 개인 정보를저장해서는 안 됨、저장이 허용되는 경우에도 이용 목적 달성 후에는、개인정보빨리 지우기해야 합니다。'、'통신 내역'에 대해서는、'업무 수행에 필요한 경우한한 기록할 수 있습니다'라고 말합니다.
총무부는원칙을 저장하지 마세요、업무가 필요한 경우에만 저장할 수 있지만、목표 달성 후、빨리 지워라이렇게 말하는 것사다리 타기 도박 사이트.
그리고、총무부가 감독하는 입장에 있는 통신 사업자도、총무성의 의향을 불편하게、통신 로그를 조사하고 확인하는 것 자체도、헌법 21조 1항이 보장하는 표현의 자유、헌법 21조 2항 및 전기통신사업 4조 1항에 의해 보장되는 통신의 비밀에 대한 침해로써、매우 소극적인 태도를 보여줍니다。
총무부가원래 통신 기록은 저장하지 마세요、빨리 지워야 함、그 의도를 받은 사업자도 조사 확인하는 것 자체가 통신의 비밀을 해치기 때문에 해서는 안 된다고 생각하는 현상을 바꾸지 않으면、피해자 구제 등、도전할 수 없습니다。