온라인 도박 사이트.
온라인 도박 사이트에서 화장실을 둘러싼 재판에 대해、어제、대법원 판결이 발행되었습니다。
우선、이 소송은、인사원이 실시한 판정(직장 화장실 온라인 도박 사이트 등에 관한 행정 조치의 요구에 대해、요청도 인정되지 않는 취지의 판정)에 대한 취소를 요구한 재판입니다。
국가 공무원법 86조는、근무 조건에 관하여、적당한 행정 조치를 취할 것을 요구할 수 있다고 규정합니다。
상고인이、이 규정에 따라、``직장에서 여자 화장실을 자유롭게 온라인 도박 사이트하는 것을 포함、원칙적으로 여성 직원과 동등한 처우를 하는 등을 내용으로 하는 행정 조치의 요구를 했다.、인사원이 '어떠한 요청도 인정할 수 없는 취지의 판정'을 한 것에 대해、상고인이、이 인사원 판정에 대한 취소 요청、재판됨、이것이、이번 재판이 됩니다。
온라인 도박 사이트의 판단이 취소되어야 하는지 여부、이것이 심리의 대상이 되었습니다。
온라인 도박 사이트은
①사원에는、광범위한 직원의 근무 조건에 대해서는、전문적인 판단이 필요하기 때문에、재량이 허용됨。따라서、온라인 도박 사이트 범위를 벗어나、남용할 경우 불법이 됨。
②②상고인이 받는 불이익에 대해、자인하는 성별과 다른 남성용 화장실 온라인 도박 사이트、자신이 집무하는 층에서 멀리 떨어진 모임의 여성 화장실 등을 온라인 도박 사이트해야 한다、일상적으로 상당한 불이익을 받고 있습니다。
③③아이성 동일성 장애임을 의사의 진단을 받고 있다。이성 충동에 따른 성폭력의 가능성은 낮은 의사의 진단을 받고 있습니다。우 2층 이상 떨어진 층의 여성 화장실을 사용하게 된 것에 의해 트러블이 생긴 적은 없다。에이 명확하게 다르다고 하는 직원이 있었던 것은 궁금하다。오, 설명회의 실시로부터 판정이 이루어질 때까지의 4년 10개월간에 특별한 배려를 해야 할 온라인 도박 사이트이 존재하는지의 여부에 대한 조사가 재차 행해져、이 문제의 재검토가 검토되었음을 더 이상 알 수 없음。
④④상고인이、"본건 청사에서 여성 화장실을 자유롭게 사용하는 것에 대해、문제가 발생한다고 가정하기 어렵습니다、온라인 도박 사이트았기 때문、상고인에게、본 처우로 인한 위의 불이익을 감수하기 위한 구체적인 사정은 찾지 못했습니다.。" "구체적인 상황을 감안할 필요 없이 다른 직원에 대한 배려를 과도하게 중시합니다、상고인의 불이익을 부당하게 경시하는 것、관계자의 공평과 상고인을 포함한 직원의 능률 발휘 및 증진의 관점에서 판단하지 않은 것으로、현저하게 타당성이 부족하다고 말할 수 없다。""재량권의 범위를 벗어나거나 이를 남용한 것으로 불법이 된다"
온라인 도박 사이트 판단했습니다.
그물에、다양한 토론이 이루어졌지만、온라인 도박 사이트의 판단은、요약으로、다른 직원에 대한 구체적인 불이익이 현실적으로 발생하지 않음、앞으로도 발생할 가능성이 없는 중、특정 개인에게、일어나는 구체적인 불이익을 감수해야 한다는 인사원의 판단、재밌다고 하는 것뿐입니다。그 의미에서、나 자신은、사안의 판단으로、매우 정당한 판단이라고 생각합니다。
그런데、온라인 도박 사이트、트랜스젠더 여성의 권리를 인정한 획기적인 판단이라고 합니다만、반드시、그렇지 않다고 생각합니다。
이번 판단은、트랜스젠더의 이익과 다른 인원의 이익을 비교하여 균형을 이루는 것처럼 보입니다。비교형량 자체는、반드시 이상한 것은 아닙니다.、형량 요소로、분명히 다르게 주장하는 직원이 없었습니다、문제가 발생한 적 없음、온라인 도박 사이트음、같은 사정을 들었습니다。
이 사정이 고려 요소로 꼽힌다면、예:、과거의 외상에서 '남성'에 대한 혐오감을 느끼는 여성 직원이 존재、트랜스젠더 여성 화장실 온라인 도박 사이트에 분명히 달라짐、여성 화장실을 이용하려고 했습니다、트랜스젠더와 특정 문제가 발생한 경우、결론이 다를 수 있습니다。
단지、온라인 도박 사이트다면、그 차이는、성고에 주장할지 여부의 차이로 인해 발생할 수 있습니다、과연、그래서 괜찮을까 하는 의심이 없는 것은 아닙니다。
나、오히려 객관적으로 발생하는 구체적인 불이익의 정도를 비교 균형 잡아서는 안 된다고 생각합니다。트랜스젠더 여성에게、일상적인 불이익이 발생했습니다、이것은 사실로 존재합니다。한편에、온라인 도박 사이트이 받는 불이익은、'남성'이 여성 화장실을 이용하여 발생하는 위화감、수치심、공포감 등의 주관적인 것。물론、주관적이더라도、그것을 품는 적절한 이유와 뚜렷한 존재가 있다면、경시할 수 있는 것은 아닙니다、주관적인 것이므로、보호할만한 가치가 없습니다。
본건의 경우、불특정 또는 다수의 사람들이 온라인 도박 사이트하려는 곳이 아니라、온라인 도박 사이트자만 예상되는、``예외적'' 취급을 고려해야 함、상고인 전용이라는 매우 한정된 경우입니다。
온라인 도박 사이트이 갖게 될 것、위화감、수치심에 관해서、트랜스젠더 여성을 여성으로 인정하지 않음、어디까지나 '남성'이라는 전제에 서 있는 것으로、이 점에 대해서는、다양한 의견이 있다고 생각하지만、나、트랜스젠더에 대한 이해가 부족하기 때문이라고 생각합니다。자신과 다른 입장의 사람들을 배척하려고 본능적으로 생각하는 것은、일부 당연한 일입니다。단지、당연하니까、이성적으로 생각을 이해하기 위해 노력하지 않으면、차별이 없어지지 않습니다。이 점에 대해서는、이성적인 이해가 무엇보다 필요하다고 생각합니다。
공포감에 대해서는、상고인이 '남성'으로 성범죄를 할 가능성이 있는가(공포감을 느끼는 전제가 되는 사실에 대한 현실적인 위험성이 있는지 여부의 관점)에서 파악해야 함。온라인 도박 사이트은、이 점을 고려하십시오、과학적인 관점에서 "혈중 남성 호르몬의 양이 같은 세대 남성의 기준값의 하한을 크게 밑돌고 있습니다、성 충동에 근거한 성폭력의 가능성이 낮다고 판단되는 의사의 진단을 받았다고 인증했습니다。
적어도、공포감을 느끼는 전제가 되는 사실에 대한 현실적인 위험이 없는 이상、공포감을 느끼는 어려움과 뚜렷한 이유는 없습니다、그 의미에서、임시 공포감을 느끼더라도、주관적인 공포감을 이유로、상고인에게 불이익을 부과하는 것은、역시 정당화할 수 없다고 생각합니다。그렇게 생각하지 않으면、이야말로、자신이 수용할 수 없는 대상에 대해、'키모'라고 느끼는 주관에 중점을 두어야 함、주관적인 감정이 각 사람인 이상、비교 균형 금액을 온라인 도박 사이트할 수 없습니다。
이번 온라인 도박 사이트 판결에서는、개별 판사가 보충 의견을 말합니다。보충 의견을 보면、이 문제에 대해、각각의 판사가 상당히 생각하고 판단한 것을 알 수 있습니다。나、분명히 다르게 주장하는 직원이 없었습니다、문제가 발생한 적 없음、와의 사정을 밸런스 요소로 만드는 것 등、반드시、찬양할 수 있는 부분이 있지만、다양한 의견이 있는 상황에서、개별 판사가 상당히 생각되고 판단됨、이번 판결을 지지하고 싶습니다。