카지노 게임 다운로드! ?


 변호사의 최선입니다.

1월 12일 요미우리 신문 온라인으로、이런 기사가 나왔습니다。

 "그물의 비방 중상은 신속히 삭제、SNS 선두에 의무화에…법 개정으로 삭제 기준의 투명화도」

 카지노 게임 다운로드 책임 제한법은、2021년 4월 28일에 개정됨、2022년 10월 1일부터、개정법이 시행되고 있습니다。

이 법은、헤세이 13년(2001년)에 제정된 이후、다양한 문제점을 지적하면서도、20년、전혀 개정되지 않은 법률입니다。그 의미카지노 게임 다운로드、사회의 필요에 따라、신속한 개정이 이루어지는 것은、환영해야 합니다。

 또한、이번、법률 이름、'특정 전기 통신 서비스 제공자의 손해 배상 책임 제한 및 발신자 정보 공개에 관한 법률'카지노 게임 다운로드、'특정 통신에 의한 정보 유통카지노 게임 다운로드 발생하는 권리 침해 등 대처법'으로 변경되는 것 같습니다。

 긴 법의 이름이지만、약칭、원본、'카지노 게임 다운로드의 책임을 제한하는 법률'이었던 것을 '넷에서 발생하는 권리 침해에 대처하기 위한 법률'이라는 이름으로 변경하겠습니다。

여기서、'어째서、'카지노 게임 다운로드의 책임'을 '가중'하는 대신 '제한'의?'라고 생각하는 분이 많다고 생각합니다。이것은、정확히、시대 배경이 베이스에 있습니다。

프로바이더 책임 제한법이 제정된 2001년 당시의 인터넷 보급률은、인구 대비 44.0%(헤세이 13년 총무성 통신 동향 조사)、당시의 ​​'사용하는 액세스 회선 유형을 살펴보면、아날로그 회선을 이용하는 사람이 과반수(50.2%)임、이어서、ISDN을 통한 전화 접속 연결(34.0%)、ISDN에 의한 상시 접속(동·서 NTTN의 플레츠 ISDN)(7.4%)이 되어」(2003년판 정보 통신 백서) 있는 상황카지노 게임 다운로드、정확히、인터넷의 여명기라고도 하는 상황이었습니다。

 당시 제공자의 상황은、당시의 'IT 미디어'를 보면 ↓  

 '특집 1 – 5만명이 결정함!! 카지노 게임 다운로드 번호 2001'

  에서、아무튼、제정 시、거기 규모의 회사가 되어 있지만、법률 제정이 논의된 당시에는、카지노 게임 다운로드는 중소 영세 기업。또한、벤처 기업 자체였습니다。

그런、중소 벤처 기업에、무거운 법적 책임을 부과하자、이러한 기업들이 망가질 것、그렇게 되면、기술 혁신을 도모할 수 없음、그런 생각에서、카지노 게임 다운로드에게 면책을 인정하는 내용의 법률이 제정됨、이것은 시대 배경입니다。

 또한、일본에서 제정된 카지노 게임 다운로드 책임 제한법보다 먼저、미국에서는、미국 통신 품질법 230조、카지노 게임 다운로드에 대한 광범위한 면책이 허용됨。언론의 자유를 중시하는 입장에서、카지노 게임 다운로드에게 광범위한 면책을 인정받았다는 경위가 있습니다.、근년、가짜 정보 문제나 사업자에게 정치적 편향이 있는 것이 아닌가로、다양한 논의가 이루어진 곳。

 총무부의 HP에서、``1996년에 성립한 통신 품위법 제230조에서는、카지노 게임 다운로드、①제3자가 발신하는 정보에 대해 원칙적으로 책임지지 않음、②유해한 콘텐츠에 대한 삭제 등의 대응(액세스를 제한하기 위해 성실하고 임의로 취한 조치)에 관하여 책임을 묻지 않는다고 되어 있습니다、카지노 게임 다운로드는 광범위한 면책을 인정받았습니다。이 법의 면책 조항에 대해、이전、특정 요구사항에 따라 카지노 게임 다운로드에게 가짜 정보의 유통에 대해 책임을 지는 방향으로 논의가 이루어지고 있습니다、법안도 제출되었지만、개정에 이르지 못함(2023년 4월 기준)。'에서 소개됨。

그렇지만、인터넷 여명에서、카지노 게임 다운로드업체는 중소 영업업체이므로 보호해야 함、이란 생각이、지금도 합리적인가?、그 점은、오이타가 다르다고 생각합니다。

 현재、문제가 되는 카지노 게임 다운로드、"X"라든지、'Google'이라든지、"Meta"라는 세계 기업입니다。

 이러한 기업에 대해、``무거운 책임을 부과하자、파괴되기 때문에 혹독하다。'。이 생각에 동의하는 사람은 없을 것입니다。오히려、엄청난 이익、강한 영향력을 가지고 있기 때문에、권리 침해가 발생하지 않도록、제대로 조치를 취해야 합니다、그렇게 생각하는 사람이 압도적으로 많다고 생각합니다。

그런 가운데、카지노 게임 다운로드의 책임을 '제한'하는 법률에서、“넷에서 발생하는 권리 침해에 대처하기 위한” 법률로 명칭을 변경하는 것은、한 시대의 흐름일 수 있다고 생각합니다。