다음 참의원 인터넷 카지노에서 인터넷을 이용한 인터넷 카지노 운동이 해금됩니다。
내 개인적인 견해로、인터넷 카지노 운동 기간 중、홈페이지 업데이트 등을 일절 할 수 없었다는 것 자체、시대 착오도 심각하다고 생각했습니다。
마침내、이번、시대에 맞는 인터넷 카지노 활동을 할 수 있게 된 것은、환영해야 한다고 생각합니다。
그런데、이번 개정에서는、소식을 올린 사람에게 제공자의 인터넷 카지노이 2일로 단축되었습니다。
인터넷 카지노 운동이 짧은 기간으로 제한되는 등의 사정으로 하면、의견 조회 기간을 평소보다 단축해야 하는 것은 부득이하다고 생각합니다。
그러나、인터넷 카지노 내에 답변이 오지 않으면 문제가 발생하지 않을 수 있습니다.、역시 삭제에 동의하지 않는다는 답변이 왔을 경우、공급자 측은 해당 게시물을 삭제할지 여부에 대한 결정을 내릴 수 있습니다。
공급자 책임 제한법에서、인터넷 카지노 삭제하지 않았더라도、인터넷 카지노 "다른 사람의 권리가 침해당했음을 알고 있을 때" 또는 "다른 사람의 권리가 침해되었음을 알 수 있다고 인정하는 데 충분한 이유가 있을 때" 바、손해배상의 책임을 지지 않는 것으로 간주됨。
공직 후보자와 관련된 사실에서는、이 게시물이 진실인지 여부는 명예훼손 관련성(권리 침해 여부)에 대한 중요한 판단 요소가 됩니다.、진실성에 대해、인터넷 카지노 측이 단기간에 판단하기가 어렵습니다。
삭제하지 않은 이유로、공급자가 사후 책임을 추구한다면、공급자로서、침해 신고가 있으면 인터넷 카지노 결과에 관계없이 삭제할 것입니다。
그냥、그렇다면、인터넷 카지노 제도 자체가 화떡으로 돌아가게 됩니다。
역으로、일부 답변이 있으면、삭제하지 않는다고 말하면、인터넷 카지노 활동에서 비방 중상 행위를 하려고 하는 인간이 보통 확신범적 인물이라고 생각하면、인터넷 카지노 운동 도중의 비방 중상에 대한 대책으로、무력이 될 수 있습니다。
결국、개인이 익명 정보에 대한 판단 능력을 익힐 수밖에 없는 것일까、그렇게 생각할 수 없는 것이 내 실감입니다。
。동일한 게시판에서 반복적으로 동일한 주장을 함으로써、마치 그것이 다수 인터넷 카지노인 것처럼 보인다、그것이 그물의 무서움이라고 생각합니다。내가、발신자를 확인한 경우、동일한 사람 또는 그 관계자가 반복적으로 게시를 한 경우뿐입니다。진짜 많은 인터넷 카지노은 인터넷에 반복적으로 게시하는 사람 이외의 곳에 있습니다、그게 현실이 아닐까 생각합니다。）