온라인 도박 사이트.
지난일、"먹어 로그"를 운영하는 주식회사 카카쿠콤에 대해、상점 정보 삭제 및 손해 배상 청구를 요청하는 소송이 제기되었다는 보도가 이루어졌습니다。
이 점에 대해서는 이미J-CAST 뉴스하지만 댓글을 달지만、이 블로그온라인 도박 사이트도、쓰고 싶습니다。
그냥、나、소장 내용을 본 것은 아닙니다.、아래의 견해는、일반적으로 보도되는 정보만을 바탕으로 주장하는 점을 먼저 거절하겠습니다。
일반적으로、영업 방해 또는 명예권이 침해된 것으로、온라인 도박 사이트 대한 삭제 청구가 허용되기 위해、온라인 도박 사이트 작성된 소식으로、상점 측의 권리가 불법으로 침해된 것이 필요합니다。
'먹기 로그'와 같은 온라인 도박 사이트 '악평'을 쓰는 것도、투고자의 표현 행위이므로、그 표현 행위가 불법으로 인정되지 않으면 삭제가 어렵습니다。
온라인 도박 사이트、어떠한 경우에 불법으로 판단되나요?。
불법 표현 행위라고 할 수 있으려면、① 온라인 도박 사이트된 사실에 공공성이 없는 것、② 온라인 도박 사이트물에 공익 목적이 없는 것、③ 온라인 도박 사이트된 내용이 허위임、중 하나가 허용되어야 함。
실제로、온라인 도박 사이트 게시됨、보는 많은 사람들에게、일부 생활 정보를 제공하는 행위라고 할 수 있기 때문에、공공성(①)이 부정되는 것은 매우 어렵다고 생각합니다。
그렇게 되면、공익 목적의 부족(②) 또는 투고 내용의 허위성(③)이 인정되어야 온라인 도박 사이트、투고된 사실에 공공성이 있다고 판단되는 경우(①)、일반적으로 공익 목적이 부족하다(②)라는 것을 인정하는 것은 어렵습니다。
현실적으로、온라인 도박 사이트된 콘텐츠가 거짓(③)으로、소식 내용이 진실과 다르다고 주장할 수밖에 없다고 생각합니다。
그런데、온라인 도박 사이트 개인의 주관과 관련된 의견의 경우、직접적으로 "허위"성을 입증하는 것은 그 성질상 불가능하다고 말할 수밖에 없습니다。
이런 의견이나 논평이 이루어진 경우、그 의견과 논평의 전제가 된 사실 자체가 허위인지、그 표현 방법、일반 사람이 봐도 끔찍한 것 같지 않은 경우、명예훼손이나 영업 방해가 성립되지 않는다는 게、온라인 도박 사이트의 기본 아이디어가 됨。
그러므로、현실적으로、온라인 도박 사이트 표현이 있어도、제거를 요청하는 것은 매우 어렵다는 것이 내 의견입니다。
가장、예를 들어 경쟁사가 영업을 방해할 목적으로、반복 '악평'을 쓰는 것과 같은 경우、아무리 주관적인 표현이라도、② 온라인 도박 사이트물의 공익 목적이 부정될 수 있음。
그냥、사실 라이벌 회사 온라인 도박 사이트물임、증거를 바탕으로 입증하려고 하는 것은、역시 어려운 일은 변하지 않습니다。