제1 허위 기재 등이 있는 카지노 블랙 잭 보고서의 제출자의 배상 책임
카지노 블랙 잭 보고서(이하、'보고서'라고 합니다。)에 허위 기재 등이 있는 경우、법은 특정 요건에 따라、손해 배상 청구를 인정합니다。
법적으로는
2) 주주가 카지노 블랙 잭을 몰랐다
이 요구 사항입니다.
가장、카지노 블랙 잭이기 때문에、손해를 입는 것이 큰 가정입니다。
카지노 블랙 잭
3) 카지노 블랙 잭했음
도 요구 사항입니다.
이 "카지노 블랙 잭했는가?"、주주의 보호에 있어서 중요한 사항인 반면、가치가 시간에 따라 변동하는 주식의 특성상、쉽게 판단할 수 있는 것은 아닙니다。
그러므로、실제 사건에서도 자주 싸워지고 있습니다。
거기서、이 점에 대해、카지노 블랙 잭 주식 일반 투자자 소송 판례(도쿄 지판 21년 5월 21일)를 참고로、설명하겠습니다。
제2카지노 블랙 잭게 발생한 손해
보고서에 비밀리에 카지노 블랙 잭이 이루어진 경우、시장은 그 회사를 실제보다 과도하게 평가합니다。 그렇게 하면 주가가 상승하기 때문에、그때 주식을 취득한 주주는、본래 주식 취득에 있어서 지불해야 할 대금보다 높은 대금을 지불하여 주식을 취득한 것、잉여한 가격의 손해를 입게 됩니다。
가장、카지노 블랙 잭이 공개되기 전에 주식을 매각한 경우、아직 주식이 과도하게 평가되었을 때 판매했음。
그렇게 하면、매각 가격도 초과할 수 있습니다。따라서이런 카지노 블랙 잭는 실제로 손해를 입지 않았다고 말할 수 없습니다。
이 점에 대한 카지노 블랙 잭도
"본건 카지노 블랙 잭 보고서를 제출한 후 라이브 도어 주식을 취득한 원고들은、잠재적으로、주식 취득 시점、본래 있어야 할 시장 주가와 현실 시장 주가(취득 주가)의 차액(취득 시 차액) 상당한 손해를 입었을 수 있음。'
“본건 카지노 블랙 잭 보고서의 허위 기재 등에 의해서 발생해야 한다、라이브 도어 주식 취득 시 본래 있어야 할 시장 주가와 현실 시장 주가의 차이는、해당 기재 등이 밝혀질 때까지 현실화、현재화하지 않음、본건 카지노 블랙 잭 보고서를 제출한 후 라이브 도어 주식을 취득한 원고들도、해당 설명 등이 밝혀질 때까지、해당 기재 등의 영향에 의한 감가가 없는 시장주가로 처분하는 것이 가능하다고 인정되기 때문에、해당 설명 등이 밝혀질 때까지、해당 원고들에게、배상을 받아야 할 손해는 아직 발생하지 않았어야 함。'。
즉、주식 취득 시점에 주주에게 잠재적인 손해가 발생하지만、이 중、카지노 블랙 잭이 밝혀지기 전에 주식을 매각한 주주에게는 배상을 받을 손해가 발생하지 않고、카지노 블랙 잭의 공표 후에 매각한 주주 또는 주식을 보유하고 있는 주주에게만 배상을 받을 손해가 발생하고 있다고 했습니다。
3차 카지노 블랙 잭 추정
카지노 블랙 잭하더라도、특정 손해액은 반드시 명확하지는 않습니다.。
앞서 언급한、'주식을 취득할 때 지불해야 할 대금'을 계산하는 것은 매우 어렵기 때문입니다。
그러므로 법은
①카지노 블랙 잭등의 공표가 된 것
②전 1년 이내에 카지노 블랙 잭 주식을 취득한 것
③공표일에 계속해서 카지노 블랙 잭 주식을 소유하고 있는 것
을 요건으로、카지노 블랙 잭을 추정하는 규정을 마련했습니다。
이 중、①에 대해서는、어떤 경우에 이것이 충족되는지 반드시 명확하지는 않습니다.。
이하、조금 특별한 경우 이러한 요구 사항이 충족되는지、
아) 공표 대상 이) 공표의 주체 우) 공표의 방법으로 나누어、설명。
아 공개되는 사실
카지노 블랙 잭은 한 번에 그 모든 것이 공표되는 것은 드물게、점차적으로 밝아지는 것이 오히려 많다고 말할 수 있습니다。
이 경우에도、한 단계에서、허위 기재 등의 공표가 있었다고 할 가능성은 충분합니다。 즉、라이브 도어 사건 판례는 '본래 기재해야 하는 진실 정보가 전부 공표된 경우에 한하지 않고、허위 기재 등에 의한 잘못된 시장의 해당 카지노 블랙 잭에 대한 평가를 해소하기 위해 필요한 정도의 사실의 공표가 있었을 경우」에는、①이 충족될 수 있다고 말합니다。
이 공표의 주체
또、허위 기재 등의 사실은、카지노 블랙 잭 보고서 제출자가 공개하지 않을 수 있습니다。
외부 조사 결과、카지노 블랙 잭이 판명、조사를 담당한 사람이 공개할 수도 있습니다。
이러한 경우에도 카지노 블랙 잭의 공표가 있었다고 인정될 가능성이 충분합니다。
라이브 도어 사건 판례는、''카지노 블랙 잭의 사실의 공표'의 주체는、그 사람이、과거의 카지노 블랙 잭등을 정정하는 공표를 실시한 경우에、시장 참가자들이 합리적인 공표를 신뢰하고 투자 행동을 할 것으로 예상되는 지위에 있는 사람이어야 함。
따라서「허위 기재 등등의 사실의 공표」의 주체인 「해당 제출자의 업무 혹은 재산에 관하여 법령에 근거하는 권한을 가지는 사람」이란、카지노 블랙 잭 보고서 등의 제출자의 업무 또는 재산에 관하여、법령상、보고 듣기、검사、조사 등의 권한을 가진 자를 말하는 것으로 해석하는 것이 상당하다。'。
그리고、검찰관이 이 요건을 충족、발표 주체에 해당한다고 말합니다。
우편 공개 방법
이와 같이 외부 기관이 카지노 블랙 잭을 공표하는 경우、언론 등을 통해 공표하는 경우를 볼 수 있습니다。
이 경우에도 카지노 블랙 잭의 공표에 해당합니다。
라이브 도어 사건 판례는 「카지노 블랙 잭등의 사실의 공표」의 방법은、특정 수단으로 제한되지 않음、'다수의 사람들이 알 수 있는 상태에 놓는 조치가 취해진 것'으로 충분하다。
그렇다면、검찰관이 공표의 주체인 경우、검찰관이 보도 기관에 공개한 사실이 보도되는 등、다수의 사람들이 카지노 블랙 잭 사실을 알 수 있는 상태가 되면、카지노 블랙 잭 '공표'에 카지노 블랙 잭해야 함。'라고 말합니다。
그리고、검찰관이 보도 기관을 통해 카지노 블랙 잭을 공표한 것으로、①이 충족되는 중。
제4 추정 카지노 블랙 잭
상기 ① 내지 ③의 요건을 충족하는 경우,
법은
아) 공표일 전 1월간 카지노 블랙 잭 주식의 시장가액의 평균액으로부터
ㄴ) 당해 공표일 후 1월간 카지노 블랙 잭 주식의 시장가액의 평균액
을 공제한 금액을 카지노 블랙 잭 금액으로 추정합니다.
라이브 도어 사건 판례에서는 「카지노 블랙 잭 공표일 전 1월간(헤세이 17년 12월 18일부터 헤세이 18년 1월 17일까지)의 동증 마더즈 시장의 거래일에 있어서의 라이브 도어 주식의 종가 평균액은 720엔、카지노 블랙 잭 공표일 후 1월간(동월 19일부터 동년 2월 18일까지)의 동시장의 거래일에 있어서의 동 주식의 종가 평균액은 135엔이기 때문에、차액 585엔(720엔~135엔)、동항에 의해 추정되는 라이브 도어 주식 주당 손해 금액이 됨。'로 간주됨。
제5 상대방의 입증 또는 법원의 재량에 따른 감액
가장、카지노 블랙 잭에서 주식 가격이란、여러 가지 요소의 영향에 의해 결정됩니다。
즉、카지노 블랙 잭 이외의 사정에 의해 주가가 변동하고 있는 것도 충분히 생각됩니다。
이 경우、법은 공정한 관점에서、피청구자가 다른 사정으로 인한 손해 금액을 증명해야 하는 요건으로、카지노 블랙 잭의 감액을 인정합니다。
또、증명이 매우 어려울 때、법원이 재량에 따라、상당한 금액의 카지노 블랙 잭 인증하겠습니다。
카지노 블랙 잭에서는、라이브 도어에 대한 강제 수사 시작、대표자 체포、상장 폐지의 우려가 있다고 여겨진 것 등이 주가 하락에 영향을 준 것으로 추인된다고、법원은 재량에 따라 주당 손해를 200엔으로 인정합니다。
여섯 번째 카지노 블랙 잭 금액을 알 수없는 경우 카지노 블랙 잭 금액 계산
상기 ① 내지 ③의 요건을 만족하는 경우는 앞서 언급한 바와 같이 카지노 블랙 잭이 추정되지만、이를 충족시키지 못하면 예상치 못함。
예:、카지노 블랙 잭의 공표시보다 1년을 넘기 전의 시점에서 주식을 취득한 주주는 ②의 요건이 부족하고、이 경우、주주측에서 손해액을 증명해야 하는 것이 원칙입니다。
그러나、법은、손해의 성격상 이 금액을 입증하는 것이 매우 어려울 때、법원이、재량에 따라 상당한 손해액을 인정할 수 있다고 합니다。 따라서'손해의 특성상 그 금액을 입증하는 것이 매우 어려울 때'에 카지노 블랙 잭한다고 판단되면、법원이 손해 금액을 인정받을 수 있음。
라이브 도어 사건 판례에서는、카지노 블랙 잭의 공표보다 1년을 넘어 이전 시점에서 주식을 취득한 주주에 대해서、위의 계산을 수행、주당 손해액을 200엔으로 인정함。 따라서결과만 보면、발표 전 1년 이내에 취득했습니까?、그 전에 받았는지、법원이 인정하는 손해액은 변하지 않았다고 말할 수 있습니다。
제7 청구의 상대방
이상과 같이 주주는、특정 요건에 따라 카지노 블랙 잭 진술과 같은 신고서를 제출한 사람에게 손해 배상을 청구할 수 있습니다.、기타、제출 회사 임원、또는 감사 증명을 한 공인 회계사 또는 감사 법인에 대해서도、손해 배상을 청구할 수 있습니다。가장、상대방이 누군가에 따라 요구 사항 및 손해 금액을 계산하는 방법이 약간 바뀝니다。
