일반 카지노 게임 추천상품 판매 관련 피해
현재、증권 회사는 다양한 종류의 카지노 게임 추천을 판매하고 있습니다。
그 중 일부、주식 및 채권과 같은 간단한 상품에서、이를 기반으로 구성된 금융 파생 상품 (파생 상품)까지 다양한 제품이 있습니다。
이 제품 중 일부는 위험이 큰 제품도 있습니다、위험에 대한 설명을 충분히 받지 않고 구매한 투자자의 뜻밖의 손해、증권 회사와 카지노 게임 추천가 되는 경우가 많습니다。
이 경우에는、다음과 같은 행위가 카지노 게임 추천가 됩니다(、실제 사례에서는、여러 행위가 카지노 게임 추천가 됨)。
(1) 설명 의무 위반
아 카지노 게임 추천에 대한 설명 의무
현재 거래중인 카지노 게임 추천은、다양한 구성표를 결합한 복잡한 구성、일반 시민들은 카지노 게임 추천의 구조와 발생할 수 있는 위험을 파악하기 어려워지고 있습니다。
금상법은、카지노 게임 추천 거래자에게、일정한 서면 교부 관련、미리、고객에게、'고객 지식、경험、재산 상황 및 금융상품 거래계약 체결 목적'에 비추어、해당 고객이 이해하는 데 필요한 방법 및 정도에 따라 설명하지 않고 카지노 게임 추천 거래 계약을 체결하는 행위를 금지하고 있습니다。
이 규정은 카지노 게임 추천상품 거래업체가 업무를 수행할 때 부과되는 규정이지만、일반적으로、고객과 공급업체 간의 계약상의 의무로、같은 의무가 있다고 해석되었습니다、해당 의무를 위반하는 행위에 대해서는、손해 배상이 허용됨。
이 재판 예
・오사카지 2012년 3월 26일 판결
이 사안은、주식회사인 원고、'노크 입력 옵션이 포함된 주식 링크 채권'(원본 1억엔) 등의 카지노 게임 추천을 피고로부터 구입한 곳、상품의 위험에 대해 피고 담당자로부터 충분히 설명을 받지 못한 등을 이유로、피고자에게 구매액과 회수액 간의 차이를 청구한 것。
이 카지노 게임 추천에서 카지노 게임 추천가 된 '노크 입력 옵션이있는 주식 링크 채권'이란 무엇입니까?、아래와 같은 상품 구조를 가지고 있습니다。
①10억엔의 원본을 가정、1억엔씩 10종목의 주식에 투자한다고 가정、1종목에서도 주가가 일정한 가격을 인터럽트하면 손실의 계산 대상이 된다、3년 후까지 주가가 기준 가격으로 회복되지 않으면 손실로 확정。
② 손실의 범위는 원본으로 제한된다.
③손실 유무에 관계없이、연 10% 이상의 쿠폰 포함。
④시장에서 재판매할 수 없음、피고에 대해 피고가 산정하는 가격으로 매입을 요구할 수 있을 뿐。
이런 카지노 게임 추천 구조를 살펴보세요、일반 투자자、연간 10% 이상의 수익률이 노크 입력 옵션과 10배의 레버리지를 적용한 포트폴리오에 지원됩니다、주가 하락 시 원가를 상실할 위험이 있다고 이해하는 것은 매우 어렵다고 말할 수 있습니다。
따라서、이런 카지노 게임 추천을 판매할 때、충분한 설명 의무를 다해야 했다고 말할 수 있을 것입니다。
원래、이러한 복잡하고 고위험 제품을 일반 투자자에게 판매하는 것 자체가 적합성 원칙에 위배된다는 지적도 있습니다。
(2) 고객의 의향에 반하는 카지노 게임 추천
아 적합성 원칙
금융 피해 유형의 한 장면으로、자기 자산을 안정적으로 운영하고자 하는 의도와 반대、자체의 투자 목적에 맞지 않는(위험성이 높은) 카지노 게임 추천의 운영을 권장、결과적으로 예상치 못한 손실을 입습니다、문제가 발생할 경우。
금상법은、카지노 게임 추천 판매 시、'고객 지식、경험、재산의 상황 및 금융상품 거래계약을 체결하는 목적에 비추어 부적당하다고 인정되는 권유'를 해서는 안 된다(법 40조 1호)、소위 적합성 원칙을 정하고 있습니다。
이 적합성 원칙은
①카지노 게임 추천업체는 해당 고객의 처한 상황에 따라 권유를 해야 한다(광의의 적합성 원칙)라는 의미 외에、
② 특정 사용자에게、어떤 설명을 다해도 일정한 카지노 게임 추천의 판매·권유를 해서는 안 된다는 의미(협의의 적합성 원칙)가 포함되어 있다고 해석되고 있습니다。
적합성 원칙은 공법적 업무 규제이지만、이 원칙에서 현저하게 벗어난 권유 행위는、불법 행위법상 불법이 됨、카지노 게임 추천 거래업체에 대한 손해 배상 청구가 허용될 수 있습니다(대법원 2017년 7월 14일 판결)。
그러나、카지노 게임 추천업자 측의 과실 상쇄 주장도 널리 인정되는 점에 유의해야 합니다。
이 재판 예
・오사카 고등 법원 2008년 6월 3일 판결
이 사안은、약 3억엔의 자산을 가진 원고(치과 의사의 면허 보유)에 대하여、주가 변동 위험, 환율 위험이 높은 투자 신탁 상품 등의 구매를 권유、결과로 약 4000만엔의 손해를 입혔습니다。
판결은、원고가 치과 의사의 면허를 받았거나 3억 엔의 자산을 가지고 있었다는 사정은、원고가 투자 경험이나 투자 의향에 주의를 기울이지 않고 원고의 의향에 반하여 본건 상품을 권유한 것을 정당화하지 않는다고 판시、카지노 게임 추천업체의 적합성 원칙 위반을 인정했습니다(단,、원고에도 카지노 게임 추천업체의 브랜드 힘을 과신하고 가볍게 카지노 게임 추천에 따른 점에 과실이 있다고、4할의 과실 상쇄가 인정되었습니다。）。
(3) 부당한 권유 행위
아단정적 판단 제공
카지노 게임 추천업자의 사용인이 「이 주식은 ○○엔까지 확실히 올라간다」등이라고 하는 판단을 투자자에게 제공해 권유를 실시、그 판단에 따라 주식을 구매한 곳、예상과는 달리 주가가 하락하여 손해를 입은 경우가 일반적입니다。
이 재판 예
오사카 지방 법원 2006년 1월 30일 판결
이 사안에서는、피고 담당자가 원고에 대해 "국회의원도 사고 있다"、주가 하락 시、
"지금 팔면 손해니까、이해주세요。반드시 올라오기 때문에。잠시만 들고 가세요。'
``구매。반드시 주가 운영을 하겠습니다。' 등으로 매매를 계속했지만、이 행위가 단정적 판단을 제공한 것으로 인증되었습니다。
상품 선물 카지노 게임 추천 관련 피해
상품 선물 카지노 게임 추천란、상품 카지노 게임 추천소 카지노 게임 추천자를 통해、농산물 및 광업 재료 등의 상품을 미래의 일정 일시에 일정한 가격으로 매매하는 것을 현재 약속하는 카지노 게임 추천입니다。
일반、미래의 일정 날짜와 시간이 오기 전에 반대 계약을 작성、처음 계약을 상쇄하고 차액을 수수하여 카지노 게임 추천를 결제합니다。
선물 카지노 게임 추천는、카지노 게임 추천의 담보금으로 증거금을 상품 카지노 게임 추천원에게 맡기고 카지노 게임 추천를 수행、소위 레버리지 카지노 게임 추천입니다。
그러므로、작은 자금으로 큰 이익을 얻을 수 있는 반면、큰 피해가 발생할 우려도 충분히 있습니다。
또、일반 카지노 게임 추천 판매의 경우와 유사、고객의 의도에 반하는 거래 권유 및、분명히 과도한 거래가 발생하는 등의 문제도 있습니다。
미공개 주식에 대한 피해
미공개 주식 관련 문제는、카지노 게임 추천 거래업체를 속이거나 비상장 회사의 임원을 자칭하는 사람으로부터、'상장 예정 있음、상장 시에는 가격 상승이 확실하다.、구입 후 증권 거래소에 문의하면 '상장 예정 없음'이라고 합니다.、또는、발행 회사 자체가 가상으로 판명되는 경우가 많습니다。
상장 예정이 없는 주식을 상장하는 것처럼 말하고 매각하는 행위는、사기에 걸릴 가능성이 높은 행위、구입한 사람은 권유자에게 불법 행위에 근거한 손해 배상 청구를 할 수 있습니다。가장、실제로 판매자로부터 주식 매매 대금을 회수하는 것은 어려운 경우가 많습니다。
또、임시 상장 일정이 진실、자격이 있는 사람으로부터 권유를 받은 경우에도、향후 주가 변동을 예측하는 것은 매우 어렵습니다、'가격 상승이 확실하다' 등의 단정적인 판단을 제공하고 권유하는 것은 금지되어 있습니다。
외환 증거금 카지노 게임 추천(FX 카지노 게임 추천) 관련 피해
FX 카지노 게임 추천는、외환 카지노 게임 추천는 증거금으로 이루어집니다。
따라서、환율 변동 위험과 레버리지 위험의 두 가지 큰 위험이 있습니다。
FX 거래는、차금 결제를 예정하고 있다는 점에서、선물 거래에 공통된 도박성을 갖지만、헤세이 22년 현재는 카지노 게임 추천 선물 거래법이 정비되고 있습니다、이 법의 등록을 받은 업체와 법률에 따라 거래하는 한、합법적인 거래로 간주됩니다(단、매우 높은 레버리지를 설정、작은 계산으로 많은 이익을 얻는 것은、도박의 효용에 다름없다고 생각하는 견해도 있습니다。）
현재、FX 카지노 게임 추천에서는、다음과 같은 문제점이 있습니다。
- 고객 자산의 분별 관리 시스템이 충분하지 않음
카지노 게임 추천 선물 거래업체는、고객으로부터 맡은 자산에 대해 신탁 계약 등에 의해 자기 자산과 분별하여 관리할 의무가 있습니다。
그러나、이 의무가 이행되지 않았다면、업자가 경영을 깨뜨렸을 때 고객의 재산도 변제에 충당되어 버린다、고객은 큰 피해를 입습니다。 - 결재 시스템 카지노 게임 추천로 인한 손해
환율이 변동될 경우 그대로 결제하여 상당한 손실이 발생하지 않도록、일정 비율의 증거금이 훼손된 단계에서 자동으로 결제되는 메커니즘(로스컷 규칙)이 있습니다。
그러나、이 로스컷 규칙이 제대로 실행되지 않음、예기치 않은 손해를 입을 수 있음。
로코 런던 귀금속 카지노 게임 추천 관련 피해
'로코 런던 귀금속 카지노 게임 추천'란?、고객이 업체에 '예탁 보증금'을 지불、런던 돈을 매매한 것과 비슷한 지위를 획득、언제든지 해당 지위와 반대 카지노 게임 추천를 하고、그러므로 발생하는 관념상의 차손 이익에 대해 차금을 수수하는 카지노 게임 추천입니다。
금액의 현물을 구매자인 고객에게 교부하는 것은 처음부터 예정되지 않았습니다、업자도 시장에서 금을 구입하지 않습니다。
그러나、업체가 시장을 벗어난 카지노 게임 추천를 했다고 가정、거기에 레버리지를 적용한 카지노 게임 추천를 임의로 생성할 수 있다는 것은、외환 증거금 카지노 게임 추천에 대한 규제를 하늘문화로 만들 수 있습니다、원래 이러한 카지노 게임 추천 자체、금의 시세라는 우연한 사정으로 인해 재산의 득상을 다투는 도박 행위에 그치지 않습니다。
따라서、"로코 런던 귀금속 카지노 게임 추천" 또는 이와 유사한 카지노 게임 추천는 그 존재 자체 불법입니다、공서 양속 위반이라고 생각합니다。
출자 관련 피해
'한 사업에 출자를 하면 몇 배나 되돌아온다''원본은 보증된다' 등이라는 말로 일반 시민으로부터 돈을 모으지만、실제로 사업을 하지 않고、모은 자금은 다른 용도로 사용됩니다.、반환을 통해 카지노 게임 추천가 되는 경우가 있습니다。
출자금、예금금 등 명목을 불문하고、원본을 보증하고 금전을 맡기는 행위는 '출자 수락、예금 및 금리 등의 단속에 관한 법률(출자법)을 위반하는 행위、민사상 무효인 것으로 간주됨。
또、처음부터 사업을 할 의도가 없지만 사업을 할 것이라고 돈을 모으는 것、및 사업이 계속 불가능해진 단계에서 사업 자금에 충당할 의사가 없는데 사업 자금의 출자를 요구하는 것은 사기에 해당、불법 행위가 성립됩니다。
채권 관련 피해
회사채、저금리 시대에、예금보다 높은 수익률을 안정적으로 받을 수 있는 카지노 게임 추천으로 간주됩니다。
그러나、법적으로 회사에 대한 금전 대출이므로、회사 실적 악화로 인해 부채 불이행(기본값)이 될 위험이 있습니다。
또、주식에 비해 중간 매각이 어렵다는 유동성 위험도 있음、예금과 같은 안전성을 가진 카지노 게임 추천이 아니라는 점에 주의해야 합니다。
주식회사 마이칼이 발행한 사채、회사의 민사재생절차 신청으로 인해 원본을 밑도는 상환만 받은 카지노 게임 추천에 대해、근시、채권을 판매한 증권 회사가 위의 기본 위험 및 유동성 위험에 대한 설명을 충분히 하지 못했다는 설명 의무 위반으로 인정됨、손해 배상이 인정된 사례가 있습니다(오사카 고재 헤세이 20년 11월 20일 판결、도쿄 고재 헤세이 21년 4월 16일 판결、나고야 고재 헤세이 21년 5월 28일 판결)。
